「dlz发动机」在未来的星际航行中，核能和等离子发动机哪一个占优势？

在未来的星际航行中，核能和等离子发动机哪一个占优势？

      私认为核能与等离子发动机并不是同类，没有可比性：核能是能量的产生方式，与之同一地位的是化学能、太阳能等；等离子体发动机是能量转变为动力的方式，与之同类的有喷气式、太阳帆等等。不同的能量产生方式和能量-动力转换形式进行组合，才产生了航天推进方案。

      索引苏著亭《空间核动力》，目前核火箭有两种方案：一类为核热推进，即利用反应堆产生热量，加热工质向后喷射产生推力，这种方案比冲小，但结构和设备简单，能减少火箭整体质量；另一种方案是核电推进，即利用核能发电，然后向等离子体发动机供电，向后喷射离子产生推力，这种方案比冲大，而且能大大减少燃料等推进工质的携带，但因为有热电转换系统，所以核电推进火箭整体质量会比同级核热推进火箭质量大，比推力也相对较小。

      就目前的技术讲，核热推进更容易实现，类似于美国的冥王星和俄罗斯海燕核动力巡航导弹；等离子发动机等核电推进技术还不成熟（去年国外有一架电推进的模型飞机滞空时间大概十几秒，可能是推力太小，可以搜一下）。但从长远看，星际航行不光是推进的问题，宇航员在航天器中的生活工作和仪器设备的运行都需要用电，将核能转化为电能才是根本的解决之道。此外，还有双模式核火箭，即反应堆能同时实现核热推进和热电转换，以适应不同的需求。

      P.S.不是航天专业，可能对一些物理量的使用谬误，希望方家指正。

在未来的星际航行中，核能和等离子发动机哪一个占优势？

      得结合才行，小型可控热核聚变或反物质供能和微（无）工质离子推进器结合。